Capitolo 2: Una minoranza nazionale nello stato etnico:
I palestinesi nello stato ebraico
Premessa
2.1 La società arabo-palestinese durante il mandato inglese: 1918-48
2.2 La distruzione della società civile araba: 1947-49
2.3 I palestinesi in Israele
2.3.1 Il vuoto politico e la costruzione della minoranza: 1948-66
2.3.2 Il ritorno all'origine e l'affermazione della propria identità:
1967-88
2.3.3 I palestinesi in Israele e l'accordo di Oslo: 1988-1998
2.4 Le sfide di oggi
Capitolo 3: La Ricerca
3 1 Obiettivi e ipotesi della ricerca
3.2 Soggetti
3.3 Strumento e procedura
3.4 I risultati
3.4.1 Descrizione generale dei dati e del confronto tra i gruppi
3.4.2 La distanza sociale
3.4.3 La gerarchia etnica
3.4.4 Appartenenza, soddisfazione e cambiamento
3.4.5 Proposte per la minoranza
Conclusioni
Bibliografia
***
Abstract:
Dall'inizio del secolo, i leader del movimento sionista hanno negato che gli arabi della Palestina costituiscano un gruppo nazionale che abbia diritti in essa.
Come afferma Edward Said (1992), il movimento sionista va collocato nel contesto culturale del XIX dell'Europa liberal, come del resto tutti i movimenti nazionalisti europei. In quel clima culturale, era naturale per gli europei negare la presenza dell'Altro, l'indigeno.
Nel caso particolare del movimento sionista, la negazione della presenza di un popolo indigeno in Palestina, oltre all'atteggiamento di supremazia europea, aveva anche altri motivi. In particolare, il fatto di riconoscere la presenza di un altro gruppo nazionale in Palestina avrebbe messo in crisi il progetto ideologico - nazionale sionista, cioè la creazione di uno stato focolare ebraico in Palestina, e la sua giustificazione: "terra senza popolo per un popolo senza terra".
I palestinesi , come nota E. Said, dopo il '48, scomparvero sia dal punto di vista politico e nazionale che come soggetti giuridici: alcuni riapparvero come "non ebrei", altri divennero "profughi", poi, alcuni hanno preso cittadinanza araba, europea o americana.
Con la creazione dello Stato d'Israele, definito stato degli ebrei, la politica di rifiuto di vedere gli arabi come gruppo nazionale, divenne istituzionalizzata. Venendo considerati come delle minoranze religiose, e definiti con termini come "non ebrei", Mussulmani, Cristiani, Drusi e beduini, e "l'ambito arabo".
In oltre, la Dichiarazione d'Indipendenza dello Stato d'Israele il 15 Maggio 1948, la Nakba (catastrofe) per i palestinesi, è stato l'evento più drammatico di tutta la storia di questo popolo. Nel caso della mionranza arabo palestinese in Israele, questo evento, che l'ha tagliata fuori dalla storia e l'ha messa in un non - luogo, ha fatto si che questa comunità si sviluppasse in modo anomalo o, come hanno sostenuto Rouhana e Ghanem (1998), seguisse uno "sviluppo critico".
Un fattore importante nel definire il volto di questo gruppo, cioè i palestinesi che sono rimasti in Israele dopo il 1948 e che sono diventati cittadini israeliani, lo ha avuto il ruolo dell' "Altro" (lo Stato d'Israele, l'O.L.P, i paesi arabi, ecc.). Infatti, questo gruppo è stato chiamato con tanti nomi, cariche di significati politici, che cambiano a seconda delle parte che lo prende in considerazione: arabi israeliani, arabi d'Israele, gli arabi in Israele, arabi dell'Interno, arabi del '48, palestinesi del '48, palestinesi d'Israel, palestinesi in Israele, ecc.
Se prendiamo in considerazione la composizione nazionale dei suoi cittadini, Israele oggi si presenta come uno stato binazionale. Alla fine del 1996, Israele era abitato da circa 992 mila cittadini non ebrei (più del 90% di loro sono arabi, e costituiscono il 16,6% dell'intera popolazione, esclusi i cittadini arabi di Gerusalemme Est e del Golan). Nonostante questo, Israele continua ad essere uno Stato etnico ed è definito come lo Stato degli ebrei, perciò i palestinesi, istituzionalmente, non potrebbero avere gli stessi diritti e la stessa cittadinanza, in quanto sono, appunto, "non ebrei". Uno stato etnico può essere anche democratico?
In sintesi, il problema principale della relazione tra il gruppo dei palestinesi in Israele e lo Stato, deriva dal fatto che quest'ultimo è definito come "Stato degli Ebrei", e in quanto tale, la minoranza non fa parte di esso. Di conseguenza, la politica adottata dallo Stoto d'Israele, nei confronti dei suoi cittadini arabi, è caratterizzata essenzialmente dalla negazione della loro Identità Collettiva; nella ricerca sarà esaminato l'effetto di questo sull'appartenenza di gruppo dei palestinesi in Israele. Quindi, sarà indagato il modo in cui l'appartenenza di gruppo influenza i giudizi dei soggetti sulle persone appartenenti ad altri gruppi.
______![DIRITTI UMANI, STUDI PER LA PACE, diritto, diritti umani, human rights, studi per la pace, peace studies, INTERVENTO UMANITARIO, diritto internazionale](https://files.studiperlapace.it/spp_zfiles/img/spacer.gif)
top______
Introduzione:
Dall'inizio del secolo, i leader del movimento sionista hanno negato che gli arabi della Palestina costituiscano un gruppo nazionale che abbia diritti in essa1 (Rouhana & Bar-Tal2, 1998; Kimmerling & Migdal, 1993; E. W. Said, 1992).
Edward W. Said (1992), nel The Question of Palestine3, conduce una riflessione storico-filosofica del sionismo collocandolo nel più ampio contesto culturale del XIX secolo, dell'Europa liberal, in cui si è sviluppato e da cui ha tratto le sue caratteristiche. In quel clima culturale, secondo l'autore, "l'imperialismo era la teoria e il colonialismo era la pratica che trasformava i territori del mondo inutili e disabitati in nuove utili versioni della società metropolitana europea" (tr. it. 1995, p. 86).
Secondo E. W. Said (1992) , "il sionismo si unì in pratica con quegli aspetti della cultura occidentale (nel quale il sionismo si sviluppò) che rendevano normale per gli europei considerare inferiori, marginali o irrilevanti tutti gli uomini nati al di fuori del vecchio continente" (tr. i. 1995, p.81). Così, "il sionismo perciò si sviluppò con una straordinaria coscienza di sé, ma senza lasciare alcuno spazio agli sfortunati nativi" (tr. it. 1995, p. 89). Secondo M. Rodinson (1973) l'indifferenza sionista per i palestinesi era, "… un'indifferenza legata a quella supremazia europea, di cui beneficiarono perfino i proletari e le minoranze oppresse dell'Europa" (in E. W. Said, op. cit., p. 89).
In breve, secondo E. W. Said ,"tutte le energie di fondo del sionismo si basavano sulla negazione di una presenza, sull'assenza funzionale di un "popolo indigeno" in Palestina; le nuove istituzioni vennero create escludendone deliberatamente i nativi e, dopo la nascita dello Stato d'Israele, le sue leggi furono progettate in modo che i palestinesi restassero sempre nel loro "non-luogo", gli ebrei al loro posto e così via" (ibiem, pp. 89-90).
Dunque, con la creazione dello stato di Israele, definito stato degli ebrei, la politica di rifiuto di vedere gli arabi come gruppo nazionale divenne istituzionalizzata, considerandoli come delle minoranze religiose. Questa negazione dell'Altro (i nativi) e la sua divisione in differenti gruppi non nasce soltanto da una politica di "divide et impera" (d'altronde, Israele non aveva bisogno di dividere questa comunità per dominarla), ma va ben oltre questo motivo. Possiamo ricercare le ragione di questo atteggiamento sia negli aspetti ideologici che in quelli psicologici. Per quanto riguarda gli aspetti ideologici, il riconoscimento della presenza di un altro gruppo nazionale in Palestina metterebbe in crisi l'ideologia sionista, cioè la creazione di uno stato focolare ebraico in Palestina, e la sua giustificazione: "terra senza popolo per un popolo senza terra".
Il secondo ci viene dato dalle teorie sociopsicologiche delle relazioni intergruppi. Secondo la Teoria dell'Identità Sociale (Tajfel, 1978; Tajfel & Turner, 1986) la presenza di un altro gruppo minaccia, in certi casi, l'identità sociale dell'ingroup e questo comporterebbe, in accordo con la Teoria del Conflitto Realistico (Campbell, 1965; LeVine & Campbell, 1972), un aumento dell'etnocentrismo.
Dopo aver preso in considerazione gli aspetti, ideologici e psicosociali, del perché lo Stato di Israele ha negato, e continua a negare ancora, l'identità palestinese ai suoi cittadini arabi, in questo lavoro, cercheremo di vedere le conseguenze di questo fatto sulla minoranza araba palestinese in Israele.
Lo Stato ha concesso le libertà di pratiche religiose e alla lingua araba lo status di lingua ufficiale, sebbene l'ebraico sia la lingua dello Stato, però ha negato loro ogni rapporto con la storia, la tradizione, la cultura e l'identità palestinese.
Si può ipotizzare che in Israele due fatti abbiano in qualche modo influenzato il senso di appartenenza al proprio gruppo nazionale da parte dei palestinesi, che sono rimasti nello Stato di Israele: da una parte, la divisione dei palestinesi in gruppi diversi (Musulmani, Drusi , Cristiani e Beduini) che ha comportato, poi, la creazione di sistemi educativi diversi per ognuno dei gruppi, la creazione di sportelli diversi all'interno del Ministero dell'Interno, e, anche, l'obbligatorietà del servizio di leva per i drusi (v. par. 2.3); dall'altra parte, l'attribuzione della cittadinanza israeliana ai palestinesi in Israele.
Sembra che il fatto di appartenere ad un gruppo sociale (o a gruppi sociali) non sia sufficiente di per sé per il processo di autocategorizzazione come membro di tale gruppo: nei casi delle minoranze, affinchè questo processo abbia un andamento normale e senza problematiche di identità, c'è bisogno che la maggioranza (lo Stato) attui un riconoscimento istituzionale dell'identità culturale dell'Altro (indigeni, minoranze, immigrati e cosi via) che gli consenta, nella quotidianità, di praticare la propria identità/cultura. La richiesta, o la lotta, per un riconoscimento, avanzati dai gruppi minoritari o svantaggiati, potrebbe essere vista nell'ottica della strategia di cambiamento sociale, descritta da Tajfel (1981), (v. par. 1.2.2).
A questo punto, è interessante notare come, "diversi filoni della politica contemporanea hanno al proprio centro il bisogno, e qualche volta la domanda, di riconoscimento" (C. Taylor, 1992, tr. it. 1998, p. 9).
L'importanza del riconoscimento dell'identità è, sempre secondo C. Taylor, che "la nostra identità sia plasmata, in parte, dal riconoscimento o dal mancato riconoscimento o, spesso, da un misconoscimento da parte di altre persone, per cui un individuo o un gruppo può subire un danno reale, una reale distorsione, se le persone o la società che lo circondano gli rimandano, come uno specchio, un'immagine di sé che lo limita o sminuisce o umilia. Il non riconoscimento o misconoscimento può danneggiare, può essere una forma di oppressione che imprigiona una persona in un modo di vivere falso, distorto e impoverito" (ibidem).
______![DIRITTI UMANI, STUDI PER LA PACE, diritto, diritti umani, human rights, studi per la pace, peace studies, INTERVENTO UMANITARIO, diritto internazionale](https://files.studiperlapace.it/spp_zfiles/img/spacer.gif)
top______
Bibliografia:
Abdel-Jawad, S., (1998)
Nakba: Una catastrofe lunga 50 anni. il manifesto, 15 maggio 1998, p. 10.
Algazy, J., (1997)
Anche in Israele…. LE MONDE DIPLOMATIQUE il manifesto, n. 8/9, anno IV-settembre 1997, p 13.
Allport, G.W., (1954)
The nature of pregudice. MA: Addison-Wesley. tr. it. (1976). la natura del pregiudizio. La nuova italia, Firenze.
Arcuri, L., (1985)
Conoscenza sociale e processi psicologici. Il Mulino, Bologna.
Arcuri, L., Boca S., (1997)
Pregiudizio e Affiliazione Politica: Destra e Sinistra di Fronte All'Immigrazione dal Terzo Mondo. In Legrenzi P. e Girotto V., (a cura di). Psicologia e Politica, (pp.241-274), Cortina Editore, Milano.
Berger, Peter, L., (1966)
Identity as a Problem in the Sociology of knowledge. European Journal of Sociology. Vol. VII, pp.106-107. Cit. in Tajfel, H., (1981a), tr. it. 1995, p. 315.
Berger, Peter L., Luckmann Thomas, (1966)
The Social Construction of reality. Garden City, New York. tr. it. (1969). La realtà come costruzione sociale. Il Mulino, Bologna.
Billig, M., (1991)
Ideology and Opinoins: Studies in Rhetorical Psychology. SAGE, London. tr. it. (1995). Ideologia e opinioni: studi in psicologia retorica. Edizione Laterza, Bari.
Brown, R., (1989)
Group Processes. Dynamics within and betwween Groups, Oxford, Basil Blackwell Ltd. tr. it. (1990). Psicologia sociale dei gruppi. Il Mulino, Bologna.
Brown, R., (1995)
Prejudice. Its Social Psychology. Oxford, Blackwell Publishers. tr. it. (1997). Psicologia Sociale del Pregiudizio. Il Mulino, Bologna.
Capozza, D., (a cura di), (1995)
La Teoria dell'Identita Sociale: verifiche e applicazioni nelle aziende. Patron Editore, Bologna.
Codovini, G., (1999)
Storia del conflitto arabo isareliano palestinese. Bruno Mondadori, Milano.
Courbage, Y., (1999a)
Il futuro demografico della area Palestina/Israele. Majallat al-Dirasat al Filastiniah. Istitute For Palestine Studies No. 38 Spring 1999, pp. 56-79 (in lingua araba).
Courbage, Y. (1999b)
La sfida demografica. LE MONDE DIPLOMATIQUE il manifesto, n. 4, anno VI- Aprile 1999, p 17.
Dagradi, P., Farinelli. F., (1992)
Il mondo arabo e islamico. UTET, Torino.
Doise, W. (1989)
Atteggiamenti e rappresentazioni sociali. In Jodolet, D., (a cura di). Les représentations sociales. tr. it. (1992). Le rappresentazioni sociali. Liguori Editore, Napoli.
Doise, W., Deschamps, J., Mugny, G., (1978)
Psychologie sociale expérimentale, Paris. tr. it. (1980) Psicologia sociale sperimentale. Zanichelli S.p.A., Bologna.
El-Asmar, Fouzi,(1975)
To Be an Arab in Israel. Frances Pinter, London
Fabietti U. (1995)
L'identità etnica. Carocci editore S.p.A., Roma.
Grant, Peter R., (1991)
Ethnocentrism Between Groups of Unequal Power Under Treat in Intergroup Copetition. The Journal of Social Psychology. Vol. 131, No. 1, pp. 21-28.
Grant, Peter R., (1993)
Ethnocentrism in Response to a Threat to Social Identity. Journal of Social Behavior and Personality. Vol. 8, No.6, pp.143-154.
Grant, Peter R., Brown, R. (1995)
From Ethnocentrism to Collective Protest: Responses to Relative Deprivation and Threats to Social Identity. Social Psycholog Quarterly. Vol. 58, No. 3, pp. 195-211.
Gurr, Ted R., (1993)
Minorities at risk: A global view of ethnopolitical conflicts. Washington, DC: U.S. Istitute of Peac Press. tr. in lingua araba, (1995). Madbouli Bookshop, Cairo.
Hagendoorn, L., (1995)
Intergroup Biases in Multiple Group Syustems: The Perception of Ethnic Hierarchies. European Review of Social Psychology. Vol. 6, pp.199-226.
Haidar, A. (1997)
The Palestinians in Israel and the Oslo Agreement. Institute for Palestine Studies, Beirut (in lingua araba).
Hewstone, M., (1989)
Causal attribution: from cognitive processes to collective beliefs. tr. it.(1991). Attribuzione causale: dai processi cognitivi alle credenze collettive. Giuffrè Editore, Milano.
Loftus, J. R., (1993)
A picture is worth a thought and values: On the irrelevance of hypothesis testing in the micro computer age. Behaviour resercher method, in Strument & Cmputer, 25 (2), pp. 250-256.
Hinkle S., Fox-Cardamone L., Haseleu, J. A., Brown R., Irwin, L. M., (1996)
Grassroots Political Action as an Intergroup Phenomenon. Journal of Social Issues, Vol. 52, No. 1, pp. 39-51.
Jodelet, D., (1989)
Rappresentazioni sociali: un campo di espansione. In Jodolet, D., (a cura di) Les représentations sociales. tr. it. (1992). Le rappresentazioni sociali. Liguori Editore, Napoli.
Kanaana, S., (1978)
Socio-Cultural and Psychological Adjustment of the arab Minority in israel. Published by Birzet University, Berzeit.
Kimmerling, B. e Migdal, Joel S. (1993)
Palestinians: The Making of a People. tr. it. (1994). I palestinesi: la genesi di un popolo. La Nuova Italia Editrice, Firenze.
Kirchler, E., Zani. B., (1989)
Strategie di differenziazione tra gruppi etnici: italiani e tedeschi in Alto Adige. Giornale Italiano di Psicologia. Vol. XVI, n. 1, pp. 61-78.
Loftus, J. R., (1993)
A picture is worth a thought and values: On the irrelevance of hypothesis testing in the micro computer age. Behaviour resercher method, in Strument & Cmputer, 25 (2), pp. 250-256.
Lustick I. (1980)
Arabs in the Jewish State: Israel's control of a National Minority, Austin, University of Texas Press, Cit. in Kimmerling & Migdal, 1993.
Mantovani, G., (1998)
L'elefante invisibile. Giunti, Firenze.
Mays, V. M., Bullock, M., Rosenzweig, M. R., Wessells, M., (!998)
Ethnic Conflict: Global Challenges and Psychological Perspectives. American Psychologist, July 1998, Vol. 53, No. 7, pp. 737-742.
Mazzara, Bruno M.,(1997a)
Appartenenza e Pregiudizio: Psicologia sociale delle relazioni interetniche. La Nuova Italia Scientifica, Roma. Ia ed., 1996.
Mazzara, Bruno M., (1997b)
Stereotipi e pregiudizi. Il Mulino, Bologna.
Mi'ari, M., (1991)
Il movimento islamico in Israele. Palestine Affairs. No. 215-216, febbraio-marzo 1991, pp. 3-15 (in lingua araba).
Muhammad, J. et al., (1990)
Palestinesi del '48: lotta continua 1948-1988. Centro Al Zahra per le ricerche e gli studi. Gerusalemme (in lingua araba).
Palmonari, A., (1980)
Le Rappresentazioni Sociali. Giornale Italiano di Psicologia. Vol. VII, n. 2, pp. 225-246.
Palmonari, A., (1989)
Processi simbolici e dinamiche sociali. Il Mulino, Bologna.
Rouhana, Nadim N., Korper, Susan H. (1996)
Case Analysis: Dealing with the Dilemmas Posed bu Power Asymmetry in Intergroup Conflict. Negotiation Journal. October 1996, pp. 353-365.
Rouhana, Nadim N., Bar-Tal, D., (1998)
Psychological Dynamics of Intractable Ethnonational Conflicts: The Israeli-Palestinian Case. American Psychologist. July 1998, Vol. 53, No. 7, pp. 761-770.
Rouhana, Nadim N., Ghanim, A., (1998)
I cittadini palestinesi in Israele: la crisi della minoranza nazionale in uno stato etnico. Majallat al-Dirasat al Filastiniah. Istitute For Palestine Studies. No. 35 Summer 1998, pp. 49-75 (in lingua araba).
Said, Edward W., (1992)
The Question of Palestine. Vintage Books Edition, New York. tr. it. (1995). La questione palestinese: La tragedia di essere vittima delle vittime. Gamberetti Editrice.
Said, N.,(1998)
The Arabs in Israel: Towards a Palestinian Minority Identification. Università di Padova: Centro di Studi di Formazione sui Diritti dell' Uomo e dei Popoli. (testo non pubblicato).
Salih, H.assan A., (1985)
Gli abitanti della Palestina: Demografia e Geografia. Università di Giordania, Amman (in lingua araba).
Salvini, A., (1998)
Schemi di tipizzazione della personalità. In, Argomenti di Psicologia Clinica. Upsel. Padova.
Semin, Gun R. (1989)
Prototipi e rappresentazioni sociali. In Jodolet, D., (a cura di). Les représentations sociales. tr. it. (1992). Le rappresentazioni sociali. Liguori Editore, Napoli.
Sherif, M., (1966)
Group Conflict and Cooperation: Their Social Psychology. London: Routledge & Kegan Paul. Cit. in Taylor & Mogaddam, 1987.
Sidanius, J., Pratto, F., Mitchell, M., (1994)
In-Group Identification, Social Dominance Orientation, and Differential Intergroup Social Allocation. The Journal of Social Psychology. Vol. 134, No. 2, pp. 151-167.
Tajfel, H., (1981a)
Human Groups and Social Categories. Studies in Social Psychology, Cambridge University Press,. tr. it. (1985). Gruppi umani e categorie sociali. Il Mulino, Bologna. Nuova Edizione 1995.
Tajfel, H. & Turner, J., (1986)
The socvial identity of intergroup behaviour, in S. Worchel e W.G. Austin (a cura di), Psychology of Intergroup Relations, Chicago, III., Nelson. Cit. in Brown, 1995.
Tajfel, H. & Wilkes, A.L (1963)
Classifications and quantitive judgement,in "British Journal of Psychology", 54, pp. 101-114. Cit. in Mazzara, 1997a.
Taylor, C. (1992)
La politica del riconoscimento. In Habermas, J., e Taylor, C., (1998). Multiculturalismo: Lotte per il riconoscimento. Feltrinelli, Milano.
Taylor, Donald, M., e Moghaddam, Fathali M., (1989)
Theories of Intergroup Relations: International Social Psychological Perspectives. tr. it. (1995).Teorie dei rapporti intergruppi: prospettive psicosociali internazionali. Imprimitur Editrice.
Vidal, D., (1997)
L'espulsione dei palestinesi reinterpretata dai "nuovi storici" israeliani. LE MONDE DIPLOMATIQUE il manifesto, n. 12, anno IV-Dicembre 1997, pp. 22-23.
Vidal, D. e Algazy, J., (1999)
Il mosaico di israele si scompone. LE MONDE DIPLOMATIQUE il manifesto, n. 5, anno VI- Maggio 1999, pp. 18-19.
Zamperini, A., (1993)
Modelli di causalità: introduzione alla teoria dell'attribuzione con glossario dei concetti chiave. Giuffrè Editore, Milano.
Zani, B., (1992)
Lo studio delle relazioni tra gruppi: "dopo" e "oltre" la teoria di Tajfel. Giornale Italiano di Psicologia. Vol. XIX, n. 3, giugno, pp. 357-386.